SUPER LOTTO

LA PARTE MANCANTE

« Older   Newer »
  Share  
mas
CAT_IMG Posted on 25/4/2014, 13:54




Ricevo e volentieri posto.
mas

LA PARTE MANCANTE (di Adriano Scaravetti)

Forse oggi parleremo poco di Lotto.
Forse oggi parleremo d'altro, forse.

C'e' una parte mancante che non vi e' stata detta.

L'Uomo, inteso come umanita' uomo e donna, sa immediatamente se ci dicono le bugie.
Lo sa dal di dentro.

Allora, chi parla all'Uomo deve dire la verita'.

Ma non la puo' dire tutta altrimenti l'Uomo se ne accorge che le cose sono contro di lui.
L'Uomo se ne accorge immediatamente che e' tutto contro di Lui e non certo a favore.

Vengono e ci dicono tante cose, tutte bellissime.

Ci vendono le illusioni, come quella di poter vincere la cinquina al Lotto;
ma noi giochiamo al Superenallotto che e' molto piu' difficile.

Se mettessimo l'impegno che mettiamo al Superenalotto nel gioco del Lotto per vincere la semplice cinquina....allora la vinceremo quasi ad ogni estrazione, e sono 6 milioni di euri alla vincita.

Pero' l'Uomo gioca al Superenalotto; preferisce 6 su 90 invece di 5 su 90.

Chiediamoci perche'?

Chiediamoci perche' ci vogliamo fare male?

Per il miraggio dei 40 milioni?

Non ci accontentiamo di 6? (meno tasse)

Cinquine se ne sono vinte veramente poche nella storia del Lotto....ma nel Superenalotto sono stai fatti parecchie vincite piene.

Perche'?

Chi o cosa fa cambiare al giocatore la direzione della volonta'?

Queste sono domande molto serie.

Non troverete risposte in questa mia.

Troverete le domande perche' bisogna iniziare proprio a farsi le domande per avere delle risposte.

Ci raccontano che l'Italia va gia' bene mentre dall'altra parte c'e' il rischio di una terza guerra mondiale fra 4 fazioni (quelli la' dall'Atlantico, questi qua, quelli dopo la ex-cortina e quelli molto lontani).
Naturalmente ci potranno essere schieramenti ed alla fine ci saranno solo due. Noi e loro.
Divide et impera.
I buoni ed i cattivi.

Ci sono risorse per tutti e per altri 20 miliardi di persone, spazzatura e ossigeno compresi.
Pero' qui e la' scarseggiano e si mantengono scarse.

Siamo alla fine di questo ultimo Yuga (mettete in Google per sapere che cosa e').

Non posso credere piu' a chi ci dice che va tutto bene, dall'alto del suo stipendio e/o potere.

Non posso piu' credere a chi ci dice che arriveranno gli alieni buoni e ci porteranno via salvandoci dalla morte.

Non possono credere piu' a chi ci parla di fede e speranza in un posto migliore (e lo fa da millenni).

Non posso credere piu' alla legge dell'attrazione cosi' decantata.

In tutte queste cose manca una parte.
Non ci e' stato detto una parte importante, tralasciata perche' altrimenti capiremmo come sono le cose.

Questa parte mancante bisogna che la scopriamo tutti uno per uno e personalmente, se interessa scoprirla.

Di sicuro non interessa scoprirla a chi sta bene, ha un buon lavoro, un buon stipendio, una buona posizione, una buona carriera, etc. etc.
A questi c'e' solo da sperare che le cose non precipitino e cambino repentinamente.
E che tutto continui cosi' come e'.

Sara' mai possibile?

Una delle belle cose della Ciclometria e' che quando giriamo sulla circonferenza ciclometrica ed arriviamo a 87.88...89.....90, poi non arriva il 91 ma riparte dall'1..2..3.. di nuovo.

Cosi', ciclicamente, anche chi e' ancorato al vivere bene rischia di arrivare vicino a 90 (la paura).
E di oltrepassarlo.

Manca qualcosa che non ci hanno detto.

Piano piano lo stiamo scoprendo.

Abbiate grasso.

Scaravetti Adriano, 25 Aprile 2014
 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 26/4/2014, 14:36





CODICE
Ricevo e volentieri posto.
mas

LA PARTE MANCANTE II (di Adriano Scaravetti)

La parte mancante e' la parte della verita' che non viene detta.

Dicono che se esce un ambo a distanza 30, tipo 1 e 31, allora bisogna mettere in gioco il mancante 61 che fa parte della terzina simmetrica 1.31.61 a distanza 30.

Va bene, potrebbe essere una buona soluzione; ma non dicono tutta la verita'!
Quanto vale giocare una previsione cosi'?

Facciamo uno script per testare tale affermazione.

Scrivi "La Parte Mancante 1-Ambi dist 30"
Scrivi String(58,"=")&" by ScaraLab"

Sub main()
Dim n(1),ru(1), posta(1)
posta(1)=1

ini=EstrazioneFin-419
fin=EstrazioneFin-20

Scrivi "resoconto da "&DataEstrazione(ini,1)&" a "&_
DataEstrazione(fin,1),1
For es=ini To fin
AvanzamentoElab ini,fin,es

For r=1 To 12
 If r<>11 Then
 ru(1)=r
 For p1=1 To 4
  For p2=p1+1 To 5
  a1=Estratto(es,r,p1) : a2=Estratto(es,r,p2)
  If Distanza(a1,a2)=30 Then

   n(1)=Fuori90(a1+30)
   If n(1)=a2 Then n(1)=a1-30
   If n(1)<=0 Then n(1)=90+n(1)

Scrivi DataEstrazione(es)&"  "&NomeRuota(r)&" -   Ambo sortito "&_
Format2(a1)&"."&format2(a2)&"   Ambata: "&format2(n(1))

    ImpostaGiocata 1,n,ru,posta,18,1
     Gioca es

   End If  
  Next
 Next
 End If
Next
Next
ScriviResoconto
End Sub


Lanciamo lo script per 400 estrazioni e per 18 colpi che e' il ciclo naturale della ambata e vediamo cosa succede:

La Parte Mancante 1-Ambi dist 30
========================================================== by ScaraLab
resoconto da sab 20.08.2011 a sab 08.03.2014

20.08.2011  Cagliari -   Ambo sortito 64.04   Ambata: 34
sab 20.08.2011  [8419]
 G  1:  M    34   Ca    18/18    
    negativo
23.08.2011  Bari -   Ambo sortito 57.27   Ambata: 87
mar 23.08.2011  [8420]
 G  1:  M    87   Ba    18/18    
    negativo
23.08.2011  Roma -   Ambo sortito 81.21   Ambata: 51
mar 23.08.2011  [8420]
 G  1:  M    51   Ro    18/18    
    negativo
25.08.2011  Firenze -   Ambo sortito 02.62   Ambata: 32
gio 25.08.2011  [8421]
 G  1:  M    32   Fi    1/18    
    M  32               su Fi    1° colpo   [8422/27.08.2011]
    I1
.
.
.
.

sab 08.03.2014  [8818]
 G  1:  M    77   Ca    16/18    
    M  77               su Ca   16° colpo   [8834/15.04.2014]
    I16
08.03.2014  Firenze -   Ambo sortito 55.85   Ambata: 25
sab 08.03.2014  [8818]
 G  1:  M    25   Fi    15/18    
    M  25               su Fi   15° colpo   [8833/12.04.2014]
    I15
08.03.2014  Nazionale -   Ambo sortito 69.09   Ambata: 39
sab 08.03.2014  [8818]
 G  1:  M    39   Nz    13/18    
    M  39               su Nz   13° colpo   [8831/08.04.2014]
    I13

=======================================
 Resoconto complessivo di 1 giocata
=======================================
Resoconto totale giocate
Risultati generali

              Casi esaminati:           1004  
                    in corso:              0  
                 casi finali:           1004  
                    positivi:            652  
                    negativi:            352  
                Attesa media:           7,88  

Resoconto economico

  Sorte  Spese [€]  Real.  Vincite [€]       -6%  Guadagno [€]  
---------------------------------------------------------------
 Ambata  11.471,00    652     7.323,26  6.883,87     -4.587,13  

Resoconto totale giocate
Dettaglio Successi

Giocata  Successi  Colpo  Perc.    Entro  
----------------------------------------
 Tutte        64      1  9,8 %    9,8 %  
 Tutte        48      2  7,4 %   17,2 %  
 Tutte        46      3  7,1 %   24,2 %  
 Tutte        45      4  6,9 %   31,1 %  
 Tutte        48      5  7,4 %   38,5 %  
 Tutte        44      6  6,7 %   45,2 %  
 Tutte        40      7  6,1 %   51,4 %  
 Tutte        49      8  7,5 %   58,9 %  
 Tutte        31      9  4,8 %   63,7 %  
 Tutte        38     10  5,8 %   69,5 %  
 Tutte        27     11  4,1 %   73,6 %  
 Tutte        33     12  5,1 %   78,7 %  
 Tutte        27     13  4,1 %   82,8 %  
 Tutte        23     14  3,5 %   86,3 %  
 Tutte        28     15  4,3 %   90,6 %  
 Tutte        21     16  3,2 %   93,9 %  
 Tutte        20     17  3,1 %   96,9 %  
 Tutte        20     18  3,1 %  100,0 %  


Il dato che ci interessa e' questo:

              Casi esaminati:           1004  
                    in corso:              0  
                 casi finali:           1004  
                    positivi:            652  
                    negativi:            352  
                Attesa media:           7,88  

Casi positivi 652/1004 ossia a 18 colpi di giocata il 64,9% di casi positivi.

Ora chi vi dice di giocare questa metodologia vi indica una metodologia perdente.

Questi sicuramente lavora per il Banco e vuole farvi spendere i vostri soldi per niente.
Certamente non vi dice che si vince a 6 colpi solamente il 45% del 64,9% delle previsioni vincenti ossia circa il 31% delle previsioni totali.

Meno di una volta su 3 e questa e' una media matematica che non vuol dire che vincerete una volta se prendete 3 previsioni.

Questa e' la parte mancante.

Scaravetti Adriano, 25 Aprile 2014

 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 28/4/2014, 07:04




Ricevo e volentieri posto.
mas

LA PARTE MANCANTE III (di Adriano Scaravetti)

La parte mancante e' la parte della verita' che non viene detta.

Avete notato che in TV, qualsiasi canale, i presentatori di telegiornali hanno iniziato a cambiare l'articolo determinativo?

Utilizzano 'la' al posto di 'il'.

A prima vista sembra una " femminilisticita' " (e ben venga piu' rispetto per le donne).

Ma questo non ha nulla a che fare con le donne.

E' voluto.

Per cambiare la lingua e creare ancora piu' confusione e divisione.

Si possono tirar fuori 100 ragioni per cambiare e 100 ragioni per lasciare come e' ed era.

Chiacchiere.

La realta' e' il cambiamento. La confusione che si crea.

Se vogliono mettere tutto al femminile abolendo tutti gli articoli e lasciare solamente il 'la' e per il plurale il 'le' come la lingua Inglese, Araba ed altre ... la cosa e' interessante.

Lingue come il Russo, Greco ed il Latino non hanno l'articolo determinativo; molte altre lingue nel mondo non hanno l'articolo determinativo.

Se invece serve a fare confusione ed a creare ancora piu' gente fuori di testa ... piu' divisione ... allora la cosa diventa ancora piu' interessante a chiederci qui prodes, a chi giova.

Nel Lotto l'articolo determinativo e' la Circonferenza Circometrica, la Figura Spaziometrica, il colpo d'occhio della Sinopsi, le ipotesi della Inferenza Statistica.

E' vero che si dice lo estratto; lo ambo; la ambata; il terno; la quaterna; la cinquina.

Cosa sarebbe se dicessimo la estratto; la ambo; la terno; la quaterna; la cinquina?

Suonerebbe bene?

Non ve lo diranno mai perche' hanno deciso di cambiare la lingua.

Questa e' la parte mancante.

Cosi' succedera' che:

"Quando vinceremo al Lotto andremo a ritirare la denaro per la nostra picere della gioco".

Suona proprio bene.

Quanto ci metteremo ad adattarci anche a questo?

Abbiate grasso.


Scaravetti Adriano, 26 Aprile 2014
 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 29/4/2014, 13:53





CODICE
Ricevo e volentieri posto.
mas

LA PARTE MANCANTE IV (di Adriano Scaravetti)

La parte mancante e' la parte della verita' che non viene detta.

Vi ricordate della Ciclometria?
Fabarri, Manna, Vitale, Longo e molti altri?

Sembrava molto semplice applicare una bella chiusura a 90 o un quadrato a distanza 45) e tutto era fatto.
Sembrava molto semplice.

Vi ricordate della Spaziometria?
Gianna Palumbo e Giovanni D'Ambola?

Sembrava molto semplice applicare una figura spaziometrica e tutto era fatto.
All'inizio c'e' stata dimostrazione della validita' di detto procedimento: veramente bravi.

Tutti a Spaziare e cercare nuove formazioni e disegni spaziometrici.
Ne sa qualcosa il caro Violino.

Alla fine degli anni 90 inizio 2000 ho fatto anche uno script per facilitare la ricerca della struttura ESAGONALE tipo quella sotto.

1R_Spazio Exagon
Analisi della Figura Esagonale in Posiziometria
------------------------------------------------------------------by ScaraScript

[7876] - 01.03.2008   Venezia  CMS: 17,41   CR:  86   estraz.

18.74.39.67.70        74
74.72.86.88.65     74    86
03.22.61.10.38           61
61.86.53.50.45     61 86

sab 01.03.2008  [7876]
 G  1:  M    74.61      Ve    5/99    
    M  61               su Ve    5° colpo   [7881/13.03.2008]
--------------------------------------------------
[7909] - 17.05.2008   Napoli  CMS: 16,9    CR:  58   estraz.

25.51.34.20.75     51
39.26.51.52.29  39    51
07.77.83.18.05  07    83
66.51.68.46.79     51

sab 17.05.2008  [7909]
 G  3:  A    07.51.83   Tu    3/99    
    A  51.07            su Tu (Ro)    3° colpo   [7912/24.05.2008]
--------------------------------------------------
[7967] - 30.09.2008   Cagliari  CMS: 16,51   CR:  61   estraz.

71.62.28.18.01       28
73.28.57.17.70    28    17
09.82.50.75.20          75
64.83.17.08.54       17

mar 30.09.2008  [7967]
 G  1:  M    28.75      Ca    3/99    
    M  28               su Ca    3° colpo   [7970/07.10.2008]
--------------------------------------------------
[8213] - 27.04.2010   Venezia  CMS: 20,67   CR:  99   estraz.

33.55.11.04.53      33      04
75.36.04.62.33           04    33
78.14.73.36.86                 86
55.26.48.33.57              33

mar 27.04.2010  [8213]
 G  1:  M    04.86      Ve    4/99    
    M  86               su Ve    4° colpo   [8217/06.05.2010]
--------------------------------------------------
[8236] - 19.06.2010   Torino  CMS: 20,49   CR:  90   estraz.

13.23.58.62.12       23
51.35.32.25.45    51    32
21.27.51.05.89          51
80.51.28.39.20       51

sab 19.06.2010  [8236]
 G  1:  M    23.51      To    1/99    
    M  51               su To    1° colpo   [8237/22.06.2010]
--------------------------------------------------
[8294] - 02.11.2010   Genova  CMS: 18,89   CR:  80   estraz.

56.18.62.48.82         48
13.36.48.24.58      48    58
31.39.20.62.59            59
21.01.84.58.75         58

mar 02.11.2010  [8294]
 G  1:  M    48.59      Ge    9/99    
    M  59               su Ge    9° colpo   [8303/23.11.2010]
--------------------------------------------------
[8319] - 30.12.2010   Milano  CMS: 16,81   CR:  73   estraz.

20.65.24.62.43          62
56.61.62.90.33       62    33
85.24.05.23.70             70
14.02.09.33.48          33

gio 30.12.2010  [8319]
 G  1:  M    62.70      Mi    7/99    
    M  62               su Mi    7° colpo   [8326/15.01.2011]
--------------------------------------------------
[8374] - 07.05.2011   Napoli  CMS: 16,36   CR:  59   estraz.

07.55.54.29.70        55
39.40.55.83.12     39    55
75.51.49.25.22           49
87.55.39.78.81        55 39

sab 07.05.2011  [8374]
 G  1:  M    39.49      Na    2/99    
    M  49               su Na    2° colpo   [8376/12.05.2011]
--------------------------------------------------
[8581] - 01.09.2012   Milano  CMS: 16,52   CR: 109   estraz.

31.06.48.63.17       31       63
68.12.31.35.63             31    63
81.68.62.54.61             62    61
60.10.33.63.32                   63

 G  3:  A    61.62.63   Tu    3/99    
    A  63.62            su Tu (Fi)    3° colpo   [8584/08.09.2012]
--------------------------------------------------
[8618] - 27.11.2012   Milano  CMS: 18,11   CR:  79   estraz.

46.76.12.81.54        12
01.77.56.12.17     77    12
71.51.48.23.78     51    23
37.06.12.15.50        12

 G  3:  A    12.23.51   Tu    1/99    
    A  12.51            su Tu (Pa)    1° colpo   [8619/29.11.2012]

Risultati generali

              Casi esaminati:            10  
                    in corso:             0  
                 casi finali:            10  
                    positivi:            10    
                Attesa media:          3,80  

Resoconto economico

  Sorte  Spese [€]  Real.  Vincite [€]    -6%  Guadagno [€]  
------------------------------------------------------------
 Ambata      38,00      7        39,31  36,95         -1,05  
   Ambo      76,00      3        25,00  23,50        -52,50  
Totale:     114,00               64,31  60,45        -53,55  

Dettaglio Successi

Giocata  Successi  Colpo   Perc.    Entro  
-----------------------------------------
 Tutte         2      1  20,0 %   20,0 %  
 Tutte         1      2  10,0 %   30,0 %  
 Tutte         3      3  30,0 %   60,0 %  
 Tutte         1      4  10,0 %   70,0 %  
 Tutte         1      5  10,0 %   80,0 %  
 Tutte         1      7  10,0 %   90,0 %  
 Tutte         1      9  10,0 %  100,0 %  


Lo script ha trovato 10 giocate neglle ultime 1000 estrazioni.
Questa e' stata una pietra miliare della Spaziometria.

Dopo tanto studiare la Circonferenza Circometrica e tanto ricercare i disegnetti sempre piu' complessi e meravigliosi dove siamo arrivati?

Siamo ancora all'inizio.

Le nuove leve non hanno prodotto alcunche'.

Gli allievi dei grandi Maestri hanno prodotto qualcosa ed anche confusione; le ultime generazioni hanno prodotto solamente confusione.

Pochi hanno l'ardire di cercare nuove vie.

La parte mancante della verita' e' che non c'e' intelligenza in giro.

Si e' fatta tanta confusione nella parte del 65.4% senza contenuto logico e non si e' ancora iniziato ad esplorare lo studio del Lotto nella sua interezza e possibilita'.

Abbiate grasso.


Scaravetti Adriano, 28 Aprile 2014

 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 2/5/2014, 08:48





CODICE
Ricevo e volentieri posto.
mas

LA PARTE MANCANTE V (di Adriano Scaravetti)

La parte mancante e' la parte della verita' che non viene detta.

Oggi ho avuto una interessante argomentazione con Lino.

Lui sostiene che le metodologie di estrazione diversa hanno diversi comportamenti statistici.

Ci si e' resi conto della impotenza della Ciclometria, della Spaziometria, ancor piu' della Statistica a fornire delle formazioni vincenti. A fornire delle previsioni che danno la vincita dentro il ciclo naturale della combinazione data.

Io, dal mio canto, ho detto che se la tua metodologia ti da una ambata e quattro numeri di abbinamento su due ruote da giocare...allora hai gia' definito come si comportera'.

La semplice decisione di cosa giocare comporta la statistica che ne consegue, a noi sembra che ne consegue ma la statistica della metodologia E' gia' definita nello stesso istante si abbia deciso per una metodologia o un'altra.

Sostengo che e' la nostra decisione nel scegliere una combinazione al posto di un'altra che determina la statistica annessa.

Meglio. Nel momento della decisione si ha anche la statistica connessa.

Poi ho detto anche che una statistica non misura la nostra metodologia.

La statistica che facciamo con i nostri scripts o altro e' quella che si riferisce al comportamento di una combinazione data; data dalla nostra scelta o metodologia per scegliere la combinazione da giocare.

Con la statistica degli scripts non misuriamo direttamente la nostra metodologia ma lo facciamo indirettamente.

Quando prendiamo la decisione attraverso la metodologia che scegliamo per trovare i numeri del Lotto allora determiniamo di gia' il tutto, statistica compresa.

Il nostro problema e' non i numeri che hanno le loro fisse situazioni nell'archivio delle estrazioni inquanto di gia' estratti.

Il nostro problema e' la decisione o la nostra metodologia che determina la scelta dei numeri o combinazione da giocare.

Con gli script si vedono il comportamento dei numeri scelti con la nostra metodologia e quindi, indirettamente ed erroneamente, pensiamo di misurare anche la nostra metodologia.

Se prendiamo il primo numero di Bari e lo rigiochiamo ecco lo script e cosa succede:

Scrivi "Primo di Bari"
Scrivi "=================by ScaraLab"

Sub main()

Dim nm(1)
Dim ruote(1), posta(1), poste(2)
posta(1)=1

eg=120    'estrazioni della giocata

ini=EstrazioneFin-1099
fin=EstrazioneFin-100

For es=ini To fin
AvanzamentoElab ini,fin,es
 c=Estratto (es,1,1) : nm(1)=c  : ruote(1)=1  

 ImpostaGiocata 1,nm,ruote,posta,eg,1
 Gioca es

Next
ScriviResoconto

End Sub



Primo di Bari
=================by ScaraLab
sab 21.04.2007  [7741]
 G  1:  M    81   Ba    4/120    
    M  81               su Ba    4° colpo   [7745/02.05.2007]
    I4
mar 24.04.2007  [7742]
 G  1:  M    45   Ba    32/120    
    M  45               su Ba   32° colpo   [7774/07.07.2007]
    I32
gio 26.04.2007  [7743]
 G  1:  M    38   Ba    11/120    
    M  38               su Ba   11° colpo   [7754/22.05.2007]
    I11
.
.
.
.

mar 03.09.2013  [8738]
 G  1:  M    58   Ba    13/120    
    M  58               su Ba   13° colpo   [8751/03.10.2013]
    I13
gio 05.09.2013  [8739]
 G  1:  M    09   Ba    8/120    
    M  09               su Ba    8° colpo   [8747/24.09.2013]
    I8
sab 07.09.2013  [8740]
 G  1:  M    33   Ba    19/120    
    M  33               su Ba   19° colpo   [8759/22.10.2013]
    I19


Risultati generali

              Casi esaminati:             1000  
                    in corso:                0  
                 casi finali:             1000  
                    positivi:             1000  
                    negativi:                0  

                Attesa media:            18,06  


  Sorte  Spese [€]  Real.  Vincite [€]        -6%  Guadagno [€]  
----------------------------------------------------------------
 Ambata  18.063,00   1000    11.232,00  10.558,08     -7.504,92  


Giocata  Successi  Colpo  Perc.    Entro  
----------------------------------------
 Tutte        44      1  4,4 %    4,4 %  
 Tutte        43      2  4,3 %    8,7 %  
 Tutte        37      3  3,7 %   12,4 %  
 Tutte        47      4  4,7 %   17,1 %  
 Tutte        43      5  4,3 %   21,4 %  
 Tutte        40      6  4,0 %   25,4 %  
 Tutte        44      7  4,4 %   29,8 %  
 Tutte        48      8  4,8 %   34,6 %  
 Tutte        43      9  4,3 %   38,9 %  
 Tutte        36     10  3,6 %   42,5 %  
 Tutte        30     11  3,0 %   45,5 %  
 Tutte        30     12  3,0 %   48,5 %  
 Tutte        39     13  3,9 %   52,4 %  
 Tutte        26     14  2,6 %   55,0 %  
 Tutte        26     15  2,6 %   57,6 %  
 Tutte        13     16  1,3 %   58,9 %  
 Tutte        22     17  2,2 %   61,1 %  
 Tutte        24     18  2,4 %   63,5 %  <-----
 Tutte        21     19  2,1 %   65,6 %  
 Tutte        18     20  1,8 %   67,4 %  
 Tutte        21     21  2,1 %   69,5 %  
 Tutte        16     22  1,6 %   71,1 %  
 Tutte        19     23  1,9 %   73,0 %  
 Tutte        23     24  2,3 %   75,3 %  
 Tutte        11     25  1,1 %   76,4 %  
 Tutte        12     26  1,2 %   77,6 %  
 Tutte         8     27  0,8 %   78,4 %  
 Tutte        15     28  1,5 %   79,9 %  
 Tutte         8     29  0,8 %   80,7 %  
 Tutte         7     30  0,7 %   81,4 %  
 Tutte        13     31  1,3 %   82,7 %  
 Tutte        12     32  1,2 %   83,9 %  
 Tutte         7     33  0,7 %   84,6 %  
 Tutte         9     34  0,9 %   85,5 %  
 Tutte         5     35  0,5 %   86,0 %  
 Tutte        14     36  1,4 %   87,4 %  
 Tutte         5     37  0,5 %   87,9 %  
 Tutte         4     38  0,4 %   88,3 %  
 Tutte         9     39  0,9 %   89,2 %  
 Tutte         7     40  0,7 %   89,9 %  
 Tutte         3     41  0,3 %   90,2 %  
 Tutte        12     42  1,2 %   91,4 %  
 Tutte         8     43  0,8 %   92,2 %  
 Tutte         6     44  0,6 %   92,8 %  
 Tutte         7     45  0,7 %   93,5 %  
 Tutte         6     46  0,6 %   94,1 %  
 Tutte         4     47  0,4 %   94,5 %  
 Tutte         2     48  0,2 %   94,7 %  
 Tutte         5     49  0,5 %   95,2 %  
 Tutte         4     50  0,4 %   95,6 %  
 Tutte         3     51  0,3 %   95,9 %  
 Tutte         3     52  0,3 %   96,2 %  
 Tutte         2     53  0,2 %   96,4 %  
 Tutte         3     54  0,3 %   96,7 %  
 Tutte         1     55  0,1 %   96,8 %  
 Tutte         4     57  0,4 %   97,2 %  
 Tutte         2     58  0,2 %   97,4 %  
 Tutte         1     59  0,1 %   97,5 %  
 Tutte         1     60  0,1 %   97,6 %  
 Tutte         3     61  0,3 %   97,9 %  
 Tutte         1     62  0,1 %   98,0 %  
 Tutte         1     63  0,1 %   98,1 %  
 Tutte         1     65  0,1 %   98,2 %  
 Tutte         2     66  0,2 %   98,4 %  
 Tutte         1     73  0,1 %   98,5 %  
 Tutte         1     74  0,1 %   98,6 %  
 Tutte         3     76  0,3 %   98,9 %  
 Tutte         1     77  0,1 %   99,0 %  
 Tutte         1     83  0,1 %   99,1 %  
 Tutte         1     89  0,1 %   99,2 %  
 Tutte         1     93  0,1 %   99,3 %  
 Tutte         1     95  0,1 %   99,4 %  
 Tutte         2     96  0,2 %   99,6 %  
 Tutte         1    102  0,1 %   99,7 %  
 Tutte         1    106  0,1 %   99,8 %  
 Tutte         1    115  0,1 %   99,9 %  
 Tutte         1    116  0,1 %  100,0 %  

Tutti diranno "la tua metodologia non e' buona; solo 65,3% di previsioni vincenti nel ciclo naturale della tua ambata".

Avrebbero ragione per una parte, ma per una altra non avrebbero ragione.

Questo script non testa la mia metodologia di mettere in gioco il primo estratto di Bari ma analizza ogni volta numeri diversi e ne segna il loro comportamento nelle estrazioni passate.

Siamo 'noi' che diciamo che la metodologia non funziona (o funziona)...in base a questo script.

Ma la verita' e' che la nostra metodologia niente ci azzecca con la statistica.

Molti scienziati nel passato hanno preso secche cantonate con questo (e magari li abbiamo premiati con il Nobel).

I numeri sono stati gia' estratti e quindi tutto era stato gia' deciso prima della mia scelta.

La domanda: "ci sono metodologie che azzeccano il 100% delle previsioni?".

Si'.

A certe condizioni.

I nostri programmatori conoscono la storia di queste previsioni e metodologie.

Con il senno del passato si possono fare molte cose.

Abbiate grasso.


Scaravetti Adriano, 1 Maggio 2014

 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 3/5/2014, 05:29




Ricevo e volentieri posto.
mas

LA PARTE MANCANTE VI (di Adriano Scaravetti)

La parte mancante e' la parte della verita' che non viene detta.

Cosi' facendo passano cose che ci sembrano vere ma sono vere a meta' e quindi tendenziali e false.

Nel gioco del Lotto non si misurano metodi o metodologie.

Si misurano i previsionisti.

Si misura la loro capacita' di fornire numeri vincenti; una serie di numeri che portano vincite con guadagno e non vincite in perdita.

Togliamoci le illusioni della gente che dice di aver vinto al Lotto un ambo ma che per giocare e vincere quell'ambo ha dovuto giocare 20 estrazioni o piu' e almeno 10 ambi ad estrazione.

Anche se andando in progressione, sempre possibile ma poco probabile, la vincita dell'agoniato ambo sarebbe una vincita in perdita.

E cosi' succede per il 99% dei giocatori delle metodologie che si vedono in giro (anche quelle mie).

La forza e la potenza di una metodologia e' solamente la casualita' assoluta e totale della stessa.

Se una metodologia fosse causante, e non casuale, allora si avrebbe trovato l'algoritmo definitivo.

Non avendo questo algoritmo definitivo e sempre vincente allora dobbiamo ricercare quelle metodologie che sono puramente e totalmente casuali: quelle che abbiamo sottomano tutti i giorni.

A seguirle per tante volte, esse ci danno una garanzia di vincita del 65.4% nel ciclo naturale della combinazione trattata.

Fine.

La Logica Razionale non ci fornisce di piu'.

Ma ci hanno condizionato a non vedere quella parte di Non razionale del 34,6% che manca.

Ci hanno condizionati a non vedere quello che e' ovvio: noi utilizziamo quella parte Non Razionale per scegliere i nostri numeri; per scegliere la nostra metodologia che fornisce poi i numeri; per scegliere tra due o piu' previsioni fornite dalla nostra metodologia...etc. etc.

Non si capira' subuto quello che qui' viene detto.

Prima bisogna scardinare il condizionamento che ci e' stato formato e appiccicato addosso da tanto tempo.

Quando si vedranno e si crederanno a possibilita' diverse allora si avranno possibilita' diverse.

Quali sono questi condizionamenti?

Ci hanno detto che i numeri hanno la stessa probabilita' di sortita.
(ma vengono estratti solo 5 numeri e sono definiti)

Ci hanno detto che le estrazioni non dipendono le une dalle altre.
(ma si vedono strane sortite e con una macchinetta Venus estraggono piu' ruote e giochi diversi)

A scuola ci insegnano la Fisica a partire dal Big-Beng e dimenticano che ci sono altre teorie molto migliori di detto big-bang e sono note da molti decenni.

Quando ero a scuola ci hanno insegnano le valvole ed abbiamo dovuto fare uno sforzo enorme per permetterci di studiare i transistori che erano sul mercano da oramai 20 anni: il programma scolastico non annoverava lo studio dei transistori.

Se poi parliamo di Psicologia, Psicoanalisi, Psichiatria allora siamo nel marasma completo.
(ma questi fanno esperimenti sulla gente o almeno ti prosciugano il portafoglio se caschi da loro)


Gli antichi avevano creato la Smorfia per interpretare i sogni.
Nei numeri smorfiati non esiste una ambata e quattro numeri di abbinamento su due ruote.
Nella smorfia tutti i numeri hanno la stessa valenza e forza.
Quattro numeri dati dalla Smorfia vanno giocati per estratto, ambo, terno e quaterna.

O la va o la spacca; si gioca per 1, 3 o massimo 5 estrazioni e poi finisce li'.

Solo in Ciclometria utilizziamo l'ambata e quattro numeri di abbinamento: una limitazione.

Poi c'e' la storia delle due ruote, o 5 ruote come la BaseF, etc. etc.

Studi ed analisi statistiche ci indicano che piu' aumentiamo il numero delle ruote e piu' vinciamo di meno in proporzione.

Attenzione ai condizionamenti.

Forse un giorno li vedrete...se farete le giuste domande.

Ma se continuerete a cercare metodologie sempre uguali e fatte sui generis ... allora sarete sempre distratti e le domande che contano non le farete mai.

Abbiate grasso.


Scaravetti Adriano, 2 Maggio 2014
 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 4/5/2014, 06:38




Ricevo e volentieri posto.
mas

LA PARTE MANCANTE VII (di Adriano Scaravetti)

La parte mancante e' la parte della verita' che non viene detta.

Cosi' facendo passano cose che ci sembrano vere ma sono vere a meta' e quindi tendenziali e false.

Nel precedente abbiamo parlato di una cosa che non e' evidente come sembra.

Tutti pensano ed hanno il condizionamento che si testi una metodologia quando si fanno le analisi statistiche con gli scripts vari.

Tutti pensano erroneamente e puntano il focus, l'attenzione, alla metodologia come se fosse la metodologia il cardine della questione.

Tutte le metodologie, sistemi e procedimenti che ricavano numeri del Lotto da giocare SONO FRUTTO DI ELUCUBRAZIONI DI UNA PERSONA FISICA.

Esse appartengono a qualcuno che le ha ideate.

Quindi, l'attenzione, il nostro focus deve essere messo su CHI idea queste procedure e procedimenti per individuare i numeri da giocare.

Quando si vedono delle previsioni nei forums che escono...tutto bene e si dice bravo a chi le ha indovinate.

Quando si vedono delle previsioni nei forums che NON escono...non si dice niente.

Peccato perche' andrebbe detto chiaramente che, se giocate, "mi hai fatto perdere i miei soldi".

Naturalmente si dice chiaro e si scrive chiaro che il gioco di questi numeri e' a rischio di chi gioca; il gioco rende schiavi...; non si istiga al gioco; non si garantiscono vincite...etc. etc.

Bello: ci si scarica la coscienza e la responsabilita'.

A wicore lo dicevo sempre di non postare previsioni; gli dicevo e se qualcuno le gioca e non vince?

A mas dico lo stesso: non postare previsioni ma solo quelle della BaseF.

Quelle della BaseF sono sempre vincenti...e non giocabili.

Ecco il grande arcano della BaseF, come Lino lo dice chiaro e lo ha capito.

La BaseF e' sempre vincente ma non e' giocabile: il perfetto, la tautologia, il yin-yang, il perfetto Tao...etc. etc.

Poi wicore me lo ha confessato: provo piacere egoico a postare previsioni ed a vederle sortire nei tempi previsti.

Beato lui.

E quando non esce? Gli ho chiesto se prova frustrazione...aspetto ancora la risposta.

Ma wicore lo sa bene quale e'.

Per mas e' diverso: lui e' ancora innocente e crede in quello che fa.
Spero un giorno capisca che non sono le previsioni vincenti che fanno uno studioso di Lotto ma e' la quaterna secca che questi puo' vincere.

I risultati contano e conta vincere e guadagnare.

I risultati NON vengono da una metodologia ma vengono da quel NON Razionale che e' quel 34.6% di qualcosa che non sappiamo identificare e che penso non sia possibile totalmente quantificare.

Quando si capira' che rimane da esplorare questa parte intera, ed indicazioni sul come fare ci sono in giro, allora potrmmo cercare quella quaterna secca che aneliamo con grande struggimento di energia e ideazione.

Fate delle simulazioni di giocata e vedrete che il 99% dei previsionisti e' da buttare perche' siamo sempre alla solita domanda?

"La previsione vincera' o non vincera'?"

La risposta sta nella domanda stessa.

Abbiate grasso.


Scaravetti Adriano, 2 Maggio 2014
 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 5/5/2014, 06:45





CODICE
Ricevo e volentieri posto.
mas

QUADRATI SPECIALI (di Scaravetti Adriano)

Oggi parliamo della teoria dei Quadrati che non e' la Circometria.

La Teoria dei Quadrati si e' sviluppata nella seconda meta' degli anni 70 con qualche starscico nei primi anni 80 e l'autore e' il sottoscritto.

La Teoria dei Quadrati potrebbe sembrare come la Ciclometria ma una profonda analisi la pone su un piano diverso: essa studia e si avvale della CIRCONFERENZA e non del cerchio.

Il termine "ciclometria" dovrebbe etimologicamente indicare 'la misurazione del ciclo'.

Il termine "circometria" e' piu' indicato perche' si parla di misurazione del circo o della
circolarita'.

La Teoria dei Quadrati e' differente. Utilizza la Circonferenza.

Nella teoria dei Quadrati vediamo le cose anche in maniera differente.

Chi vi ha detto che la somma tra 32 e 76 e' 18?

Chi vi ha detto che c'e' il fuori 90?

Applicando queste cose si sono avute le metodologie che sono state ampliamente esposte in migliaia e migliaia di scritti.

Nella Teoria dei Quadrati ci sono QUADRATI SPECIALI che non utilizzano il fuori 90 e non fanno fare alle distanze o ai numeri dei giri sulla circonferenza circometrica.

Nella teoria dei Quadrati, per i Quadrati Speciali, dopo il 90 non si ritorna all'1.

Si ritorna indietro.

Un esempio del 15-03-2014

Quadrato Classico Trapezio Isoscele

Ca 41.45 = 86
Ge 84.80 = 74
--------------
  35.35   70
  39.31


Quadrato Speciale Trapezio Isoscele

Ca 41.45 = 86
Ge 84.80 = 16
--------------
  55.55   78
  51.59   60


Sono due Quadrati diversi.

Come si arriva ai risultati di cui al Quadrato Speciale?

41 + 45 = 86

84 + 80 = 164 - 90 = 74 --> 90 = 16 (essendo 164 superiore a 90 allora si calcola il complemento a 90)

41 + 84 = 125 - 90 = 35 --> 90 = 55

45 + 80 = 125 - 90 = 35 --> 90 = 55

41 + 80 = 121 - 90 = 31 --> 90 = 59

45 + 84 = 129 - 90 = 39 --> 90 = 51


Come si vede se la somma di due numeri e' superiore a 90 allora si prende il complemento a 90 della somma.

Si puo' vederla come e' effettivamente:

Se ho 85 + 7 = 2 con il fuori 90 allora non posso passare ad un giro diverso di circonferenza perche' ho solamente 90 numeri. Allora si toglie il valore 2 al 90 e si ottiene 88 ritornando indietro di tanti punti quanti l'esubero dopo il 90.

Nei Quadrati Speciali la circonferenza non ammette di passare ad un altro giro dell'orologio ma tutto deve essere calcolato su solamente quei 90 punti.

Quando si dovrebbe superare 90, non si puo' e si ritorna indietro di tanti punti quanto l'eventuale esubero calcolato.

Interessante.

Abbiate grasso

Adriano Scaravetti, 04 Maggio 2014

 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 6/5/2014, 07:27





CODICE
Ricevo e volentieri posto.
mas

QUADRATI SPECIALI II (di Scaravetti Adriano)

Nella Teoria dei Quadrati il Quadrato Speciale si calcola in maniera differente, come visto nel precendente, e si utilizzano solamente 90 punti della circonferenza e non si fanno giri dopo il 90 o dopo l'1 andando all'indietro.

Calcoliamo un Quandrato Classico ed un Quadrato Speciale:

[8643]   24.01.2013  Ruota1 Milano  ambo 35.65  Ruota2 Nazionale  ambo 77.17

Quadrato Classico:
Mi  ambo:  35.65   = 10
Nz  ambo:  77.17   = 04
          -----
          22 82
          52 52

Quadrato Speciale:
Mi  ambo:  35.65   = 80
Nz  ambo:  77.17   = 86
          -----
          68 82
          38 52

gio 24.01.2013  [8643]
 G  1:  A    22.82.52.10.04      Mi Nz    99/99    
    A  52.22            su Mi   28° colpo   [8671/30.03.2013]
    A  52.22            su Nz   54° colpo   [8697/30.05.2013]
    A  10.52            su Nz   69° colpo   [8712/04.07.2013]
    A  82.10            su Nz   81° colpo   [8724/01.08.2013]

 G  2:  A    68.82.52.38.80.86   Mi Nz    99/99    
    A  38.52            su Nz    9° colpo   [8652/14.02.2013]
    A  38.80            su Mi   20° colpo   [8663/12.03.2013]
    A  52.68            su Mi   28° colpo   [8671/30.03.2013]
    A  86.52            su Mi   42° colpo   [8685/02.05.2013]
    A  86.68            su Mi   48° colpo   [8691/16.05.2013]
    A  82.38            su Mi   59° colpo   [8702/11.06.2013]
    A  52.80            su Nz   62° colpo   [8705/18.06.2013]
    A  68.82            su Nz   75° colpo   [8718/18.07.2013]
    A  68.38            su Nz   90° colpo   [8733/22.08.2013]

C'e' una differenza sostanziale e si riflette sulle Sequenze Concatenate e sulla Teoria dei Vortici nella Ciclomeria.

Abbiate grasso

Adriano Scaravetti, 05 Maggio 2014

 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 7/5/2014, 08:12





CODICE
Ricevo e volentieri posto.
mas

QUADRATI SPECIALI III (di Scaravetti Adriano)

Nella Teoria dei Quadrati il Quadrato Speciale si calcola in maniera differente.

Prendiamo l'esempio precedente e facciamo l'analisi distanziale:

[8643]   24.01.2013  Ruota1 Milano  ambo 35.65  Ruota2 Nazionale  ambo 77.17

Quadrato Classico:
Mi  ambo:  35.65   = 10
Nz  ambo:  77.17   = 04
          -----
          22 82
          52 52

Quadrato Speciale:
Mi  ambo:  35.65   = 80
Nz  ambo:  77.17   = 86
          -----
          68 82
          38 52


Ambi componenti il Quadrato Classico:

Il 35.65 distanza 30);
il 77.17 distanza 30);
il 35.77 distanza 42);
il 65.17 distanza 42);
il 35.17 distanza 18);
il 65.77 distanza 12).

Le distanze hanno il seguenti rapporti:

La distanza 30) e' uguale a 42) - 12);

la distanza 30) e' uguale a 12) + 18).


Gli ambi Somma del Quadrato Classico:

Il 10.04 distanza 6) che e' la distanza 18) - distanza 12);
il 22.82 distanza 30) che e' la distanza 42) - la distanza 12);
il 52.52 distanza 0 che e' la distanza 42) - la distanza 42);

il 10.22 distanza 12);
il 10.82 distanza 18);
il 10.52 distanza 42);
il 04.22 distanza 18);
il 04.82 distanza 12);
il 04.52 distanza 42);
il 52.22 distanza 30);
il 52.82 distanza 30).


Gli ambi Somma del Quadrato Speciale:

Il 80.86 distanza 6);
il 68.82 distanza 14);
il 38.52 distanza 14);

il 80.68 distanza 12);
il 80.82 distanza 2);
il 80.52 distanza 28);
il 80.38 distanza 42);
il 86.22 distanza 26);
il 86.82 distanza 4);
il 86.52 distanza 34);
il 86.38 distanza 42);
il 68.38 distanza 30);
il 68.52 distanza 16);
il 82.38 distanza 44);
il 82.52 distanza 30).

C'e' una sostanziale differenza tra i due quadrati.

Sembra che le distanze siano diverse; sembra ma forse non lo e'.

Abbiate grasso

Adriano Scaravetti, 06 Maggio 2014

 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 8/5/2014, 07:09





CODICE
Ricevo e volentieri posto.
mas

QUADRATI SPECIALI IV (di Scaravetti Adriano)

Nella Teoria dei Quadrati il Quadrato Speciale si calcola in maniera differente.

Nell'esempio precedente e con l'analisi distanziale eravamo arrivati alla conclusione che:
"Sembra che le distanze siano diverse; sembra ma forse non lo e'."

[8643]   24.01.2013  Ruota1 Milano  ambo 35.65  Ruota2 Nazionale  ambo 77.17

Quadrato Speciale:
Mi  ambo:  35.65   = 80
Nz  ambo:  77.17   = 86
          -----
          68 82
          38 52

Gli ambi Somma del Quadrato Speciale:

Il 80.86 distanza 6);
il 68.82 distanza 14);
il 38.52 distanza 14);

il 80.68 distanza 12);
il 80.82 distanza 2);
il 80.52 distanza 28);
il 80.38 distanza 42)
il 86.22 distanza 26);
il 86.82 distanza 4);
il 86.52 distanza 34);
il 86.38 distanza 42);
il 68.38 distanza 30);
il 68.52 distanza 16);
il 82.38 distanza 44);
il 82.52 distanza 30).

Si evidenzia che le distanze dei numeri del Quadrato Speciale non sono uguali a quelle del Quadrato Classico e quindi ci dovrebbe essere una incongruenza geometrica.

Rianalizziamo:

il 80.68 distanza 12); e' simile al quadrato classico;
il 80.82 distanza 2);
il 80.52 distanza 28);
il 80.38 distanza 42); e' simile al quadrato classico;
il 86.22 distanza 26);
il 86.82 distanza 4);
il 86.52 distanza 34);
il 86.38 distanza 42); e' simile al quadrato classico;
il 68.38 distanza 30); e' simile al quadrato classico;
il 68.52 distanza 16);
il 82.38 distanza 44);
il 82.52 distanza 30); e' simile al quadrato classico.

Il 80.82 distanza 2); sembra che la distanza sia 6) ma se osserviamo attentamente...il numero 80 viene da una somma speciale 35 + 65 = 10 --> 90 = 80 ed il numero 68 viene anche lui da una somma speciale
35 + 77 = 22 --> 90 = 68.

Le distanze dei relativi ambi sono 30) e 42); la loro differenza dovrebbe essere 12 e non 2.

Ma da 80 a 82 la distanza e' 80 per andare a 90 = 10) e per ritornare a 82 e' 8) che fa 10) + 8) = 18).

E 18) e' una distanza del quadrato.

Anche le distanze vanno calcolate col sistema di non passare il 90 ma di ritornare indietro.

Ecco che il Gioco del Lotto, per quanto riguarda la Teoria dei Quadrati, non e' ancora stato studiato.

Permettetemi di dire lo stesso per la Cabala, per la Statistica e per la Matematica.

Chi si e' fermato sono solamente le teste poco intelligenti dei giorni nostri e di quelli che sono venuti dopo i grandi maestri del passato copiando e solamente riproponendo quello che altri avevano fatto.


Abbiate grasso.

Adriano Scaravetti, 07 Maggio 2014

 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 10/5/2014, 14:36




Ricevo e volentieri posto.
mas

ULTIMA (di Scaravetti Adriano)

Siamo arrivati alla ultima di questa fase.

Ne abbiamo scritte di cotte e di crude.

Abbiamo visto cose strane ed ancora piu' strane.

Ho fatto vedere che ci potrebbero essere nuovi studi sul Lotto e nuove strade per battere le procedure Venus.

Alcune strade sono state aperte; non spetta a me percorrerle.
Forse ci sara' qualcuno che le percorrera'; forse no.

Penso di meritarmi un po' di riposo e di 'cova' di nuove riflessioni.

Vedo comunque che sono pochissimi gli aficionados e quindi non ha senso continuare.

Ora la palla e' a chi vuole fare qualcosa o riposarsi.

La palla e' a wicore; e' a mas; e' a Paolo Carta ed a pochissimi altri che si vogliono cimentare in questi studi particolari.

Con l'avvento delle procedure Venus si deve costruire un altro tipo di archivio per le nostre ricerche.

Questo nuovo tipo di archivio non e' come viene ora presentato; esso deve tenere conto che ci sono solamente 3 macchinette Venus che estraggono i numeri per le 11 stazioni o ruote ed anche per altri giochi.

Chi gestisce la cosa Lotto si basa sul fatto che le nuove procedure Venus hanno fottuto anche gli studi sui numeri spia e sui numeri sommativi e costruttori di metodi.

La parentesi del passato deve essere chiusa ed aperta una nuova adattata alle nuove procedure Venus.

In giro, ed anche a pagamento, non ci sono programmi che si adattano alle nuove procedure e quindi bisogna crearne degli altri. Di indicazioni ne ho date a iosa ma prima che vengano implementate ci deve essere la possibilita' di profitto per questi programmatori che volessero cimentarsi con le nuove procedure venus.

Arriveranno nuovi programmi a breve anche se purtroppo saranno per pochi eletti perche' avranno dei costi sempre maggiori causa una minore divulgazione.

Non ci sono in giro i soldi per giocare, parlo singolarmente e non nella globalita'.

Non ci sono i soldi per telefonare agli 899 per avere delle previsioni e si preferisce non spendere piu' i soldi in telefonate costose ma giocarseli.

Sono in crisi quasi tutte le societa' che vendono numeri e fanno una fatica del diavolo a sostenersi con le trasmissioni TV; non paliamo di chi ha solamente una vetrina internet: chiuso nel marasma della miriade di unutilita'.

Internet si sta evolvendo e vedremo fra poco cosa ne uscira'.

Il social network e' il piu' utilizzato e da li' ci sono i tentativi di publicizzare gratis il tutto.

Naturalmente le grandi compagnie che incominciano a perdere i soldi faranno le loro contromosse.

Prevedo un rigetto anche nei telefonini e nelle connessioni internet che adesso si pagano a peso d'oro.

Saranno utilizzati gli hot spot gratis per la connessione internet e vedremo maree di giovani in certi posti che avranno una difficolta' pazzesca di connessione.

Oggi il mondo telefona via internet; solo l'Italia e' agli ultimi posti, di vecchia mentalita' ed obsoleta.
I 4 gestori principali di telefonia saranno ancora piu' in crisi, visto che pagano piu' soldi in publicita' che in rinnovo delle loro attrezzature ed impianti.

L'sms andra' sempre in disuso e si utilizzeranno le chat line dei vari programmi come Whatsapp, Line,

Viber, Kik, etc. etc. e si avra' il colasso di vecchie pietre miliare come il Yahoo messenger, il Msn ed altri simili.

La gente comunichera' con programmi come Line o Viber e si scambiera' di tutto con facilita'.
Naturalmente dovra' avere una connessione veloce e non costosa.
Ecco dove interverranno sempre piu' i monopoli e le lobbies internazionali per avere sotto controllo il mondo delle connessioni.

Ora, visto che abbiamo insegnato la Ciclometria Fabarriana anche alle pensionate, la divulgazione e' completa ed il deflusso consolidato: scomparira' la Ciclometria anche perche' con le procedure Venus qualcosa si e' modificato non nella Ciclometria ma nelle estrazioni del Lotto: le distribuzioni si sono appiattite di quel poco ma sensibile.

La gente cerchera' di avere sempre piu' informazioni su ambate e cerchera' di metterle assieme sperando che due o piu' di esse sortano nella stessa estrazione e ruota.

I numeri ricavati coi sogni non sono mai stati messi nel cassetto e ci saranno sempre piu' giocate con terni e quaterne puntate.

Quando ci saranno 10 milioni di gente che non lavorera' allora cercheranno di fare due partite di calcio o piu' al giorno per tenere buoni quegli scalmanati che rischieranno anche di andare in strada a fare casino.
Ci saranno sempre piu' manifestazioni controllate come i concerti pubblici e sara' dato spazio sempre piu' alla creativita' (degli altri).

Nella ricerca verranno chiuse le borse dei finanziamenti e tutto sara' portato alla offerta pubblica e privata con manifestazioni tipo "se ti senti in colpa dai la tua offerta e la tua coscienza si plachera'" e ti faranno vedere quelle immagini tristi per creartelo il senso di colpa.

La gente non ha capito che abbiamo quello che meritiamo.

Se i nostri politici sembrano corrotti...ebbene una buona parte della gente e' cosi'...e loro sono semplicemente l'espressione di quello che siamo nella nostra globalita'.

E con questo dico che ognuno di noi e' sano ed onesto ma che nel contesto Italia allora l'occasione fa ...le possibilita'.

Non c'e' da indignarsi per niente. E facciamoci un esame di coscienza.

Tanto vige "se non mi beccano, sono buono ed onesto".

Ci sono 3 gradi di giudizio e puo' scappare che si allunghi quel tanto da andare tutto in prescrizione.

Non serve difendersi: questa non e' una accusa ma una semplice constatazione.

E se qualcuno dice che offendo migliaia di gente onesta allora bisogna chiedersi perche' vede solo quella parte del bicchiere?

Quello mezzo vuoto.

Ma l'Italia si salvera' e stanno arrivando un sacco di salvatori in questo periodo.

E tutto andra' bene.

Sia per i poveri che per quelli che non si ritengono tali.

Sia per i nuovi schiavi sia per quelli che non si sentono schiavi.

La vita e' una cosa meravigliosa.

Puo' cambiare.


Abbiate grasso.

Adriano Scaravetti, 10 Maggio 2014
 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 11/8/2014, 06:28




SI', E' VERO (di Adriano Scaravetti)

Si', e' vero.

Noi, studiosi di Lotto, studiamo, studiamo molto attentamente.
Spesso passiamo intere notti sopra i numeri del Lotto.
Nessuno ci ripaga di questo tempo, solo il nostro orgoglio e volere.

Troviamo delle belle cose, le valorizziamo, poi le abbandoniamo per trovare di meglio (se esiste).
Cosi' facendo continuaiamo nella nostra passione dello studio.

Perche' studiamo il Lotto?

1- per la vincita costante (panacea di tutti i mali);
2- per la quaterna secca (una tantum);
3- altre non ben identificate nella psicologia dell'uomo.

Spesso, noi, andiamo avanti ed indietro nei nostri studi.
Qualche volta ritorniamo al vecchio di cui stabilita conoscenza.

Cosi', alle volte, ritorniamo alla BaseF.

L'arcano piu' misterioso degli ultimi 50 anni....la BaseF

La studiamo, la molliamo per anni e poi ... come per magia, complice uno scritto dello Scaravetti e/o di qualcun altro, ne rimaniamo invischiati ancora per alcuni periodi e poi la rilasciamo al mistero che la copre.

Un pool di matematici statistici universitari americani avrebbe gia' scoperto tutto l'arcano e svelato i principi portandoli al gioco con utilita' e profitto.

Noi, studiosi di Lotto Italiano, siamo chiusi dalla Lingua e dai nostri confini psicologici.

Sono pochi gli studiosi internazionali che hanno studiato o studiano il Lotto Italiano ... ne capirebbero ben poco con le loro mentalita' razionali.
Non capirebbero il primo di Bari sommato al primo di Napoli ... Non capirebbero il Vertibile, il Fuori 90 ...

Gli stranieri capiscono la statistica, la matematica e quant'altro e' razionale ... mancando tutto lo scibile che viene dall'intuizione; non capirebbero il colpo d'occhio sul quadro estrazionale; ne capirebbero la Spaziometria o La teoria dei Quadrati.

Alcuni tentativi sono stati fatti dagli stranieri per studiare il Lotto Italiano e, se sono come si vede nel web, allora siamo noi i migliori.

Difatti siamo noi, italiani, che possiamo sconfinare e studiare le Lotterie starniere e con risultati (p.e. vedi la mia formula per il Lotto Irlandese).

Noi ci siamo fatti il sedere su 90 numeri ... 49 o 50 ci fanno un baffo.

Ritornando all'antico, la BaseF, ho ancora molte frecce nella faretra.
Una di queste e' la condizione del singhiozzo: quando ci sono condizioni di ritardo in tutti i numeri componenti la BaseF. Quando ci sono condizioni di ritardo dell'ambo nell'aggregato dei numeri componenti la BaseF.

mas ne dovrebbe postare alcuni esempi visto che e' dietro a studiarne gli effetti.

Si', e' vero ... siamo i migliori.

Scaravetti Adriano, 10 Agosto 2014
 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 13/8/2014, 13:21




CITAZIONE

LA TECNICA DEL SINGHIOZZO (di Adriano Scaravetti)

Non parliamo del Singhiozzo vero e proprio ma di un concetto specifico sulle estrazioni del Lotto.
Ho scoperto questo concetto quando studiavo la BaseF e le altre Basi (ce ne sono di specifiche) di cui non ho quasi mai dato lunghi cenni; ma ci sono.

Il concetto del Singhiozzo probabilmente viene conosciuto anche da altri studiosi di Lotto ed applicato frequentemente. Quando si vede che una identificata combinazione non ha dato risultati precedentemente e' una forma di applicazione della tecnica del Singhiozzo.

Un esempio chiarificatore:

05.08.2014 Analisi Frequenza su Cagliari Firenze Genova Milano Napoli

Rilevati 9 numeri: -> 83.81.68.64.62.57.45.31.09

Cagliari Firenze Genova Milano Napoli
68 -- 09 -- 31 -- -- -- -- 64 -- 83 -- 68 81 -- -- -- -- -- -- -- -- -- 09 pres. di riga 8
-- -- 57 -- -- -- -- 68 -- 09 -- -- 83 81 -- -- 45 -- 31 -- -- 57 09 -- -- pres. di riga 9
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 81 -- -- 64 83 -- -- -- -- -- -- -- -- pres. di riga 3
-- 64 -- 62 -- -- -- -- 31 62 -- 62 -- -- 31 -- 45 -- -- -- -- -- 57 45 -- pres. di riga 9
----------------------------------------------------------------------------------
1 1 2 1 1 - 0 0 1 1 3 - 0 2 2 2 2 - 1 3 0 1 0 - 0 1 2 1 1 pres. di col. 29 tot

> 83 - sortito 3 volte
> 81 - sortito 3 volte
> 68 - sortito 3 volte
> 64 - sortito 3 volte
> 62 - sortito 3 volte
> 57 - sortito 3 volte
> 45 - sortito 3 volte
> 31 - sortito 4 volte = scompenso +
> 09 - sortito 4 volte = scompenso +

Cagliari .68.64.62.57.31.9
Firenze .68.64.62.31.9
Genova .83.81.68.62.31
Milano .83.64.45.31
Napoli .57.45.9

Analisi delle frequenze 48 indietro
> 83 - sortito 13 volte
> 81 - sortito 16 volte = scompenso +
> 68 - sortito 10 volte = scompenso -
> 64 - sortito 12 volte
> 62 - sortito 20 volte = scompenso +
> 57 - sortito 14 volte
> 45 - sortito 18 volte = scompenso +
> 31 - sortito 21 volte = scompenso +
> 09 - sortito 10 volte = scompenso -
******************************


Nella estrazione precedente le 4 estrazioni di analisi, non sono sortiti numeri della BaseF sull'aggregato rilevato: 83.81.68.64.62.57.45.31.09, ossia un Singhiozzo di 1 estrazione.
Gli esiti:

mar 05.08.2014 [8882]
G 1: M 83.81.68.64.62.57.45.31.09 Ca Fi Ge Mi Na 3/48
M 68.64 su Ca 1° colpo [8883/07.08.2014]
M 68 su Mi 1° colpo [8883/07.08.2014]
M 68 su Na 2° colpo [8884/09.08.2014]
M 45.81 su Fi 3° colpo [8885/12.08.2014]
M 09 su Ge 3° colpo [8885/12.08.2014]
M 68 su Mi 3° colpo [8885/12.08.2014]
in corso (3° su 48)


Abbiamo preso due ambi nei primi 3 colpi di gioco.



Alle volte si trovano BasiF che hanno 2 o 3 estrazioni di Singhiozzo ,,, e queste sono molto interessanti.

Scaravetti Adriano
 
Top
mas
CAT_IMG Posted on 15/8/2014, 08:51




CODICE
[font=Courier]
LA TECNICA DEL SINGHIOZZO II (di Adriano Scaravetti)

Il concetto del Singhiozzo e la Tecnica del Singhiozzo sono poco conosciuti al grande pubblico.
Quando si sanno fare gli scripts, e' bene introdurre questo concetto, come condizione, nella ricerca che facciamo su varie combinazioni.

02.08.2014 Analisi Frequenza su

           Cagliari      Firenze          Palermo          Torino           Venezia
26.07.14 70 -- 72 13 21   19 -- -- 20 --   -- -- -- 29 --   -- -- 20 29 21   -- -- -- -- 20
29.07.14 68 -- -- -- --   03 -- -- -- --   19 21 -- 72 --   -- -- -- -- --   -- 68 -- -- --
31.07.14 -- -- -- 70 --   -- -- 68 -- --   13 -- -- 03 --   -- 19 -- -- --   -- -- -- -- --
02.08.14 -- -- -- -- --   29 -- -- -- --   -- 13 -- -- 72   03 -- -- -- --   -- -- 70 -- --


Aggregato di 9 Numeri: 03.13.19.20.21.29.68.70.72

Cagliari     .72.70.68.21.13
Firenze      .68.29.20.19.3
Palermo      .72.29.21.19.13.3
Torino       .29.21.20.19.3
Venezia      .70.68.20

Controllo giocata su 12 estrazioni
05.08.2014 Ca 21               01° colpo [8882]
05.08.2014 To 20               01° colpo [8882]
07.08.2014 Ca 70.68            02° colpo [8883]
07.08.2014 Fi 13               02° colpo [8883]
07.08.2014 Ve 13               02° colpo [8883]
09.08.2014 Ca 72               03° colpo [8884]
09.08.2014 Fi 29               03° colpo [8884]
09.08.2014 Pa 68               03° colpo [8884]
12.08.2014 Pa 72               04° colpo [8885]
12.08.2014 Ve 13.68            04° colpo [8885]
14.08.2014 Fi 03               05° colpo [8886]
***********************************************

Nelle estrazioni 24 Lugluio, 22 Luglio e 19 Luglio non ci sono state sortite di numeri appartenenti all'aggregato della BaseF. Un singhiozzo di 3 estrazioni.

Nelle prossime estrazioni ci saranno ulteriori sortite di numeri e di ambi. Un buon capogioco e' il numero 03.

Scaravetti Adriano, 15 Agosto 2014
[/font]
 
Top
37 replies since 25/4/2014, 13:54   2495 views
  Share