| Ricevo e volentieri posto.
NOVEMBRE 1974 II (di Adriano Scaravetti)
Negli anni della Statistica al computer, quelli di Camelot, del Processore Metodi, di Ultimo, di Lottomatico, di L8+ versioni 4 e 5 e poi 6, mi si e' instaurata una certa conoscenza statistica dovuta alle decine di migliaia di test fatti con gli scripts.
Sembra strano ma ho trovato parecchie cose interessanti.
Ho scoperto che il Caso fornisce, a caso, il 65,4% degli esiti positivi giocando per 9 colpi due ambate su 1 Ruota, oppure giocando per 9 colpi una ambata su 2 Ruote.
Se e' puro caso questa e' quella che ho chiamato " la costante di Scaravetti 65,4% ".
Se, nei nostri scripts, si ottiene una percentuale diversa, allora c'e' un inghippo.
Questo inghippo puo' essere di diversa natura:
a- lo script e' sbagliato e prevede una combinazione che e' stata gia' prevista;
b- lo scripts prende solamente certi casi particolari e quindi molto rari;
c- lo script ha condizioni estreme;
d- lo script riproduce una procedura interessante.
Lo script e' il nostro procedimento, il nostro modo di pervenire all'identificazione dei numeri da giocare.
Facciamo un esempio con 4 estrazioni di giocata della previsione che comprende una ambata in 2 Ruote.
In 4 estrazioni abbiamo 5 estratti per 2 ruote che fanno in totale 4 x 5 x 2 = 40 numeri estratti che vengono in media identificati in 36 Numeri diversi ossia non ripetuti.
In 4 estrazioni in 2 Ruote vengono estratti, in media, 36 numeri diversi o non ripetuti.
In totale abbiamo 90 numeri e se dividiamo i 36 numeri non ripetuti per il totale dei 90 abbiamo 36/90=0.4 o 40%.
Giocando a caso, ripeto a caso un numero in 2 Ruote per 4 estrazioni abbiamo il 40% delle possibilita' di vincere.
Ecco che i tests con gli scripts diventano importanti perche' se si trova che il test fornisce il 38% allora il procedimento per trovare le ambate e' quasi sempre da buttare via.
Cosi', quando troviamo nei nostri tests un 42% allora possiamo iniziare a seguire e studiare il procedimento.
Dal 40 al 42% alcuni potrebbero dire che e' una differenza molto piccola ma ... per un test fatto su 5 mila casi, la differenza di quel 2% e' MOLTO SENSIBILE.
Il concetto che voglio far capire e' che "non ci sono grandi differenze nelle procedure" che noi adottiamo ed una sola piccola differenza rilevata e' una grande conquista statistica.
Allora si comprende che il tutto avviene in altra forma, se la statistica ti puo' aiutare solamente con piccole percentuali.
Allora si apre il mondo del "colpo d'occhio', della sensazione, dell'intuito ....
... una apertura di canali diversi.
I numeri che dovrebbero sortire si 'sentono'.
I numeri che dovrebbero sortire si evidenziano nella nostra comprensione ... con altri canali che non la statistica.
E questa e' una strada che moltissimi utilizzano.
I metodi servono per creare le premesse ma l'individuazione delle previsioni e' un fatto soggettivo.
E questo spaventa il Banco perche' questi canali possono essere allenati alla vincita.
Un procedimento statistico se non individua il numeri che sta in quei 36 diversi sortiti nei 4 colpi non e' un buon procedimento.
Adesso prendete il contrario di quello detto sopra: un procedimento statistico deve individuare il numero dei 90 che sorte in quei 36 numeri nelle 4 estrazioni.
Se non lo individua ... almeno nel 95% dei casi ... non e' un buon metodo.
Cosi', tutto quello che si vede in giro e' tutto vicino al caso (ma non si dovrebbe dire cosi').
Parleremo anche del caso e delle procedure delle venus di oggi.
Lo facciamo per capire, poi ognuno trae le sue conclusioni.
Scaravetti Adriano, 30 Ottobre 2014
|
