mas |
|
| Ricevo e volentieri posto.
NOVEMBRE 1974 IV (di Adriano Scaravetti)
Oggi abbiamo le Venus e le procedure Venus che non sono proprio chiare.
Non sappiamo se una certa macchinetta Venus estrae solamente per quelle 4 ruote oppure esse girano a estrazione.
Sappiamo invece che le chiavette soffio girano con una certa programmazione non conoscibile a priori.
Ne ho gia' parlato: tutto questo marasma ha fottuto la Statistica in quanto gli Archivi delle estrazioni sono qualcosa di non omogeneo e quindi hanno poco valore statistico. Bravi, studiato bene.
L'inserimento dei numeri/palline nella macchinetta avviene per 15 palline alla volta e questo ha fottuto la Ciclometria che si basava sulla Matrice 9 x 10.
Ora abbiamo la Matrice 6 x 15.
L'inserimento delle palline avviene solamente per la prima ruota; per la seconda ruota i cinque estratti della prima venono rimessi dentro e continuato a mescolare.
E' vero questo?
Il marasma e' veramente alto e non si puo' parlare piu' di costanza nelle estrazioni.
Bravi.
Allora si butta via la Ciclometria della Matrice 9 x 10; allora si butta via la Statistica perche' gli Archivi non sono omogenei e quindi hanno poco valore.
Si passa ad altri ragionamenti; alla Ciclometria con Matrice 6 x 15; alla Statistica non dei numeri ma degli Eventi sulle Ruote.
Quello che si cerca ora e' una diversa disposizione di 1-chiavette, 2-macchinette, 3-giro di Ruote.
Queste combinazioni di 3-cose variabili possono essere individuate da una sorta di Eventi e nuovi Parametri o dai semplici numeri stessi.
La cosa si fa complessa.
Da un lato, questo marasma non omogeneo comporta il verificarsi di ritardi piu' contenuti.
Da un altro lato, questo marasma puo' finalmente essere studiato quantisticamente.
E non bisogna dimenticarsi che i vecchi Cabalisti ne sapevano una piu' del diavolo.
E nella Cabala c'e' scritto che <<" quando si verificano le stesse condizioni si hanno gli stessi esiti">>.
Voi comunque abbiate fiducia in chi vi fa vincere.
Scaravetti Adriano, 30 Novembre 2014
|
| | |
