SUPER LOTTO

Sistemi su misura

« Older   Newer »
  Share  
Puzzle
CAT_IMG Posted on 13/4/2015, 13:07




Cosa ci costerebbe considerare tutti i 90 numeri del lotto in una unica previsione.
Sarebbe assurdo impostare un qualsiasi sistema su tutti e 90 i numeri del lotto. La spesa sarebbe eccessiva e la vincita non coprirebbe mai la posta giocata. Ma possiamo determinare comunque certe probabilità sulla base dei numeri estratti in un certo modo. Suddividiamo i 90 numeri in due gruppi di 45 numeri ciascuno. Non ha importanza come i numeri vengano suddivisi in ciascuno dei due gruppi, potete seguire i criteri più disparati e a vostro piacimento (pari e dispari o in modo progressivo o come si voglia).
Effettuata questa operazione, occorrerà sviluppare a sistema tutte le combinazioni dell'ambo per ciascuno dei due gruppi indipendenti. I due sistemi distinti non devono interferire tra loro. Per formare tutte le combinazioni matematiche dell'ambo su 45 numeri occorrono 990 giocate. I sistemi si comporranno quindi di 990 giocate ciascuno, per un totale di 1980 ambi o giocate.
Poniamo caso di avere formato i due gruppi di 45 numeri, per il primo sistema con l'ordine progressivo da 1 a 45 (sistema A), il secondo sistema con l'ordine progressivo da 46 a 90 (sistema B).

Con tale approccio matematico, abbiamo giocato solamente 1980 bollette per ambo secco, contro le 4005 combinazioni integrali per coprire tutti i 90 numeri, garantendo ugualmente matematicamente più ambi. La possibilità peraltro è che gli ambi vincenti siano anche 6 o perfino 10. I cinque estratti futuri possono venirsi a trovare nelle seguenti posizioni:
- tutti e cinque nel sistema A oppure nel sistema B. In questo caso avremo il massimo delle combinazioni vincenti ossia 10 ambi. E' questa l'ipotesi più favorevole in quanto si consegue lo stesso numero di ambi che si conseguirebbe giocando le 4005 bollette integrali.
- quattro numeri nel sistema A e un numero nel sistema B o viceversa. In questo caso vengono a formarsi solo gli ambi con i quattro numeri presenti nel sistema A, mentre il numero appartenente al sistema B non porterebbe nessun vantaggio. Si realizzano quindi sei ambi integrali vincenti. E' questa l'ipotesi media, racchiusa tra il massimo possibile dei dieci ambi ed il minimo garantito dei quattro ambi.
- tre numeri nel sistema A e due numeri nel sistema B. In questo caso che è il più sfavorevole, abbiamo tre numeri appartenenti al sistema A che ci permetteranno di conseguire tre ambi e due numeri appartenenti al sistema B che formeranno un altro ambo. Quindi quattro ambi in totale.
Al di fuori delle tre ipotesi suddette non può esserci altro utile collocamento dei cinque numeri.

Non ci resta quindi che proporre una serie ridotta mantenendo i parametri suesposti.
Ad esempio una serie di nove numeri in cadenza. Essa forma matematicamente 36 ambi - 84 terni - 126 quaterne - 126 cinquine.
Invece nel sistema seguente si viene a garantire la vincita dell'ambo, inibendo con un diverso rapporto matematico, il numero delle combinazioni integrali.
Possiamo articolare i nove numeri della cadenza in due biglietti indipendenti, biglietto A e biglietto B. Nel biglietto A saranno presenti quattro numeri e nel biglietto B cinque numeri.
Sappiamo che gli ambi possibili su un biglietto di quattro numeri sono sei, mentre su cinque numeri sono dieci. Quindi avremo un totale di 16 combinazioni di ambi con la seguente prospettiva:
- dei 5 estratti 4 numeri escono in A +1 in B. Avremo sei ambi, contro i dieci ambi se tutti e cinque gli estratti fossero sortiti in B.
- dei 5 estratti 3 numeri escono in A +2 in B. Avremo quattro ambi ossia tre ambi in A e uno in B.
- dei 5 estratti 2 numeri escono in A +3 in B. Avremo un ambo in A e tre ambi in B.
- uscendo soltanto 2 numeri sia in A o B solo in tale caso avremmo realizzato un solo ambo, tale e quale come se avessimo giocato le 36 combinazioni integrali.

Si perderebbe solo nel caso sfortunato della uscita di un numero in A e di un numero in B. Ma tale rischio è proprio insito nel rapporto di riduzione, poichè noi giochiamo solo 16 combinazioni al posto delle 36, ma abbiamo quasi le stesse garanzie di vincita, meno il caso unico e sfortunato sopra descritto.
La matematica non è opinabile. Ma lo è il criterio di analisi che costruiamo intorno ad essa. Grazie per avermi seguito.
 
Top
magico90
CAT_IMG Posted on 13/4/2015, 20:59




ciao puzzle bella argomentazione sono un'appassionato di sistemistica ti volevo chiedere se potresti postare qualche tuo articolo del passato sui sistemi applicati al lotto ed oggi anche applicabili al 10lotto magari per masse numeriche di 30 45 90 numeri raggruppati in sezioni o in altro modo per giocare il tutto con poche bollette.Poi ti volevo chiedere se nel passato hai trattato il totocalcio ed il superenalotto nella vecchia formula 1 30 31 60 61 90 e la sistemistica ad essa applicata e' se questa puo' essere applicata al 10 lotto dato che si tratta di primi e secondi estratti.Ti volevo chiedere se puoi trattare la sistemistica con delle lezioni e' qualche tuo articolo del passato da te pubblicati inerente l'argomento sistemistica grazie per tutto un saluto
 
Top
CAT_IMG Posted on 18/4/2015, 19:52

Group:
Utente
Posts:
2,850

Status:


Bravo Puzzle hai riportato con inchiostro le osservazioni, le riflessioni e le intuizioni dei tanti amanti e appassionati di questo meraviglioso gioco del lotto. Fatto sta che una volta fatta siffatta analisi manca il coraggio di tradurla in gioco, perchè vogliamo arricchirci tanto, in fretta e con pochi numeri.

kiros
 
Top
Puzzle
CAT_IMG Posted on 20/4/2015, 20:16




CITAZIONE (magico90 @ 13/4/2015, 21:59) 
ciao puzzle bella argomentazione sono un'appassionato di sistemistica ti volevo chiedere se potresti postare qualche tuo articolo del passato sui sistemi applicati al lotto ed oggi anche applicabili al 10lotto magari per masse numeriche di 30 45 90 numeri raggruppati in sezioni o in altro modo per giocare il tutto con poche bollette.Poi ti volevo chiedere se nel passato hai trattato il totocalcio ed il superenalotto nella vecchia formula 1 30 31 60 61 90 e la sistemistica ad essa applicata e' se questa puo' essere applicata al 10 lotto dato che si tratta di primi e secondi estratti.Ti volevo chiedere se puoi trattare la sistemistica con delle lezioni e' qualche tuo articolo del passato da te pubblicati inerente l'argomento sistemistica grazie per tutto un saluto

Buona sera. Ho già apportato qualche articolo dei miei tempi che furono nella apposita sezione dedicata a questo. Credo tuttavia che da allora siano cambiate tante cose, come ad esempio la modalità delle estrazioni e quindi un argomento ancora da valutare nella sua esatta dimensione. Purtroppo non ho fatto nessun passo avanti circa le analisi dirette al coinvolgimento del 10&lotto5minuti, anche se mi sono cimentato in uno studio di alcuni terni secchi a sortita obbligata entro l'arco di un certo ciclo temporale, ma ho dovuto abbandonare l'idea poichè non mi portava a nessuna speculazione in termini di guadagno.
Non ho mai trattato il totocalcio (tranne da ragazzino quando scrivevo le schedine a mio padre peraltro sempre in perdita) a parere mio perchè non ho mai concepito fare previsioni su una argomentazione che possa essere influenzata dal potenziale umano. Ho trattato invece il superenalotto per il fatidico e famoso punteggio del 12-11-10 che si voglia. A questo proposito ricordo alcune osservazioni che scambiai con un collega del ramo, Mario Carrus, inventore della tramutazione delle colonne estratte 1X2 e quindi 1-30 31-60 61-90 in un solo terno secco, derivato dalle tre sezioni di risultati distinti di ba.ca.fi.ge - mi.na.pa.ro - to.ve.na2.ro2.
Tuttavia non credo che tale peculiarità possa applicarsi al gioco di previsione sul 10&lotto, proprio perchè la difficoltà si evince dal dovere realizzare uno studio differenziato per ciascuna posizione dei primi estratti. Non esiste metodo che possa, nella stessa e uguale misura di analisi, portare alla stessa maniera un vantaggio matematico 'contemporaneamente' su tutte le prime posizioni e seconde estratte del 10&lotto. Perlomeno al momento attuale.
Nel caso tu fossi intenzionato seriamente a 'perderti' nel mistero dei miei ex articoli pregressi, credo forse meritevoli di essere nuovamente indagati, sarà mia premura cogliere il tuo indirizzo civico che potrai inviarmi in privato, al quale farò pervenire un dischetto contenente tutti i miei lavori in modo completo. Ovviamente del tutto gratuito.
Grato per la tua disponibilità e nondimeno legittima curiosità, non mi resta che ringraziarti e augurarti sempre il meglio in questo campo cosi complesso.






 
Top
Puzzle
CAT_IMG Posted on 20/4/2015, 20:38




CITAZIONE (kiros @ 18/4/2015, 20:52) 
Bravo Puzzle hai riportato con inchiostro le osservazioni, le riflessioni e le intuizioni dei tanti amanti e appassionati di questo meraviglioso gioco del lotto. Fatto sta che una volta fatta siffatta analisi manca il coraggio di tradurla in gioco, perchè vogliamo arricchirci tanto, in fretta e con pochi numeri.

kiros

Ciao Kiros. Salvo il fatto concreto che non dispiacerebbe a nessuno il potersi arricchire in termini di portafogli, credo tuttavia che la ricchezza fondamentale, sia quella legata al concepimento di evoluzione in materia di conoscenza e quindi in questo campo, in materia di numerologia. Solo in questo caso, potremmo dare quel valore al denaro, che risulti essere quel perfetto connubio di squisitezza e interazione, tra la conoscenza e il raggiungimento di un utile se pur materiale, ma certamente un obiettivo altamente appagante, per le vie adottate per il giusto e finale conseguimento. Se pur vero che un albero può essere trasformato in milioni di bastoncini e quindi di fiammiferi, basterebbe un solo fiammifero a bruciare una sterminata quantità di alberi. Io resto del parere che la probabilità di un qualsiasi evento cresca fortemente, non sulla base di quanto impiegato in termini di quantità, ma sulla sola disponibilità della sostanza che abbiamo concepito perchè lo stesso evento avvenga. Sappiamo benissimo che nessun gioco pilotato dallo Stato, potrebbe garantire un premio equo sotto il profilo matematico. Sarebbe la fine. Grazie del tuo intervento.
 
Top
4 replies since 13/4/2015, 13:07   272 views
  Share