|
|
| Salve....
Non sono mai stato un grande amante della ciclometria, ritengo che sia stato un grande tassello ma con limitazioni strutturali non a favore del quadrante numerico, oltre al fatto che bisogna operare forzando dinamiche che i numeri non prevedono. Cmq sia è sempre un ideologia che porta dei risultati ottimi!
Il range cabalistico lo trovo molto piu interessante e aperto ad ogni tipo di ragionamento, non esistono limiti, ogni regola nuova o vecchia che sia è sempre ben accetta.
C è chi pratica l una o l altra, e chi fa un po di miscuglio?.. forse non esiste o forse viene dichiarato pazzo, scellerato e povero illuso perche non corrisponde alle normative CEE. Ma non è un problema..
Il vero problema sta nel fatto che siamo fermi inchiodati al solito palo da circa 20 anni o poco piu.
Alle nuove leve non è concesso fare auditorium proprio perche considerati troppo inesperti e senza nome, quindi tagliati fuori dal sistema il quale va cercando apprendisti con esperienza.
Gli appartenenti alla vecchia guardia ve ne sono rimasti pochissimi in vita, forse 4-5 validi, di cui la metà si sta informatizzando il cervello con tutti quei rotoli di listati e script.
Ok... pensate ci siano soluzioni?
Probabilmente, da buon ottimista, credo di no!!
Unica cosa, che mi vien dal profondo è di cambiare approccio visivo e mentale della lottologia, finche si sentirà o leggerà la parola "METODO" al posto di "percorso" , resteremo in queste condizioni x altri 100 anni.
gli interessi globali di massa sono rivolti al metodo che paga l ambo secco il piu in fretta possibile, e posso essere anche d'accordo, tutto il resto è noia, inibendo tutte le buone e nuove idee.
Purtroppo bisogna adeguarsi... Io lo faccio pubblicamente e a gran fatica..... Ma a casa mia faccio come mi pare!!
SALUTI J&M
|
| |