mas |
|
| Ricevo una email da Scaravetti e la posto per condivisione.
mas
LA MATRICE 6 X 15 XV (di Adriano Scaravetti)
(titolo dato da mas)
Caro XXX (mas),
la salute e' buona e questo e' quasi tutto.
Se hai fatto lavorare lo script che ti ho fornito allora hai capito che le cose sono divise in due categorie:
1- la Statistica lunga;
2- la Statistica corta.
Le cose prese statisticamente e a lungo periodo sono 'tutte uguali' e c'e' la tendenza a comportarsi come la norma (variabile normale standardizzata) e non servono ad un accidente per capire le cose.
Con questo sistema a periodo lungo non puoi fare affidamento sulle analisi dei numeri perche' ti servirebbe un periodo altrettando lungo per sapere come sono andate le cose.
Cosi', se fai una ricerca lunga un periodo di 10 anni non puoi pretendere che i tuoi calcoli siano per le prossime 3 estrazioni; ci vorranno ancora 10 anni per capire cosa sia successo.
Se utilizzi il sistema corto allora puoi sperare (e' una Speranza che in Statistica significa Media) che le cose escano nell'esatto periodo breve successivo.
Oggi si ha la tendenza ad utilizzare il sistema corto o periodo breve.
Cosi' si hanno previsioni che hanno esattamente lo stesso valore del primo sistema.
Troppo corto non va bene: cosi' non c'e' statistica; ed allora i sapientoni fanno calcoli su periodi diversi ma brevi.
Il concetto principale della Statistica, applicato alle Spie ed altre analisi simili, e' quello che se il comportamento del passato e' stato quello allora anche in futuro si dovra' comportare cosi'.
E questa e' la grande cantonata: questo principio e' sballato.
Se con un Costruttore Metodi prendo 20 volte la sortita di un numero spia e metto in gioco i numeri che si sono presentati piu' volte nelle poche estrazioni successive al numero spia, allora posso dire che la mia statistica si comportera' cosi' anche in futuro?
I tests che ho fatto in passato mi hanno dato prova che non e' cosi'.
Seguendo questo concetto fallace, si spera che se per 20 volte e' andata cosi' allora anche la 21esima andra' cosi'.
Smentiti spudoratamente dai risultati dei tests.
Ed il conpenso dove lo mettiamo?
Il compenso e' che se aumentiamo le estrazioni analizzate allora tutto tende alla Media.
Cosi' se per 20 volte e' sortito il numero 90 dopo la spia XX, non e' detto che il numero 90 ritorni fuori alla 21esima volta consecutiva per effetto che questa statistica, con l'aumentare delle prove, tendera' alla Media ossia a quel 65,4% che ho chiamato la Costante di Scaravetti.
Tanto vale fare la semplice chiusura a 90 e sperare che sia la volta buona.
E cosi' fan molti.
Qualcuno le azzecca di piu', qualcun altro no (ma sono quasi tutti nell'intorno della media) e qualcuno si aiuta con la quantita': piu' previsioni piu' possibilita'.
La CICLOMERIA studia la possibilita' che il periodo passato sia uguale al periodo futuro e viceversa.
Nei miei tests statistici ho riscontrato che se utilizziamo i numeri piu' sortiti o quelli meno sortiti poco cambia.
E allora?
Allora significa che e' il metodo di approccio che e' sbagiato.
Nello studio del Lotto entrano altri fattori (poco conosciuti) che influiscono sull'andamento di una previsione.
C'e' da ragionare un momento perche' la Statistica stessa ha altre soluzioni.
Difatti la Ciclomeria prende in considerazione la normalita' e non l'eccezione come nella TRIDI.
Lo hai di gia' intuito quando fornisci quelle previsioni che hanno un certo periodo di attesa ma che, per effetto del Caso, possono fornire ambetto a Tutte ed altro.
Fino ad oggi, la Lottomatica ed il Banco possono dormire sonni tranquilli.
Piu' si strombazza che abbiamo trovato la soluzione definitiva alla vincita costante e piu' siamo impelagati nella perdita costante.
Chi ha trovato qualcosa se lo tiene stretto e lo usa.
E no sono certo quelli che vendono numeri e/o servizi che possono dire di aver trovato la soluzione al gioco del Lotto.
Una dozzina di anni fa avevo trovato la procedura che mi dava un 4% di guadagno giocando a massa uguale.
E con l'era Venus non e' cambiato nulla: sempre una procedura positiva. E vale anche per il Lotto Irlandese in cui si guadagna sul 7%.
Il 4% non e' per un singolo ma piu' per una societa' finanziaria.
Cosi' lo studio non si ferma piu' ma era stato trovato a suo tempo.
Anche la Ciclometria, quella vera, aveva trovato qualcosa di buono ma l'era Venus ha tagliato queste aspettative.
Difatti e' come ricavi i numeri che e' agganciato a come sono preparati i numeri (le procedure venus) e alla Matrice 15 x 6.
Forse incominciano a capirlo.
Un caro saluto a te ed alla tua famiglia.
Scaravetti Adriano, Italia 13 Maggio 2015
|
| | |
