LOTTO EVOLUTION 7, Il Futuro della Riduzione

Un saluto all-amico Paolo.

Grazie a 13-69 abbiamo appurato che ci sono 11 macchinette Venus, una per ogni ruota, e non ci sono mischiamneti ... allora perchè l'ambo atteso a Bari per esempio, esce a Milano?

Che cosa succede?

Uno direbbe che le chiavette soffio girano da una macchinetta Venus all'altra ... il che non inficia ne mischia l'estrazione di una macchinetta Venus specifica con una altra (ci potrebbero essere dei cicli simili come evidenziato).

Chi si intende di statistica e fa scripts può facilmente capire che si potrebbe togliere la Ruota Nazionale e giocare tranquillamente su Tutte le altre 10. Oppure utilizzare più ruote inclusa la Nazionale.

Perchè nei nostri scripts/programmi 'spie' mettiamo la ricerca su Bari e l'ambo ci esce da una altra parte?

I matematici direbbero che è tutto frutto del caso.
Se questo fosse vero allora noi vinceremmo al Lotto non per i nostri metodi ma per caso.

I matematici dicono che ogni estrazione è a sè stante e non è influenzata dalle precedenti.
Poi dicono che ... molte altre cose come la frequenza, il ritardo ... che non avrebbero senso se ogni estrazione è a sè stante e tutto riparte daccapo.

Però il Fredrick dice che 'la Geometria è sempre la Geometria' e può succedere che le estrazioni avvengano su Marte ma la geometria non faglia.

Come possiamo formulare un teoria che comprenda tutte queste cose assieme e non le contraddica?

Come possiamo affrontare il caso senza una teoria 'casuologica'?

Estrazione gio 19 gen 2017

Ba 26 83
Pa 61 28

Due ambi a distanza 33), un Trapezio Isoscele della Teoria dei Quadrati che conosciamo bene.
(quel 26.83 era parte di un aggregato che era stato postato ...)

Cosa lega assieme Bari e Palermo?
La semplice distanza 33)?

O come il Fredrick vi fa vedere, anche se in altra maniera, la Geometria?
La geometria che non sta nell'urna ma nel blocco notes di chi la crea.

E questa geometria crea delle proporzioni geometriche che hanno un loro ciclo di sortita che è come le altre cose o aggregati.

Io le avevo chiamate 'trappole per numeri'.

E sono trappole per numeri che debbono sortire per forza nel tessuto estrazionale, SPAZIO di Bari e Palermo, e nel TEMPO del ciclo.

Che avvenga prima o dopo è la maestria dell'analista riconoscerlo o calcolarlo.

Ci sono legami.

Questi legami sono avvenuti ed avverranno.

Questi legami sono particolari e vanno ricercati ed essi, che si chiamino traiettorie o direzionali, sono i segnali che tanto perfettamente il Fredrick riesce ad interpretare.

Maestria.

Maestria che beppone50 riesce a cogliere nei suoi quadrati.

Ma non è tutta quì. La maestria.

Abbiamo che anche statisticamente riusciamo a trovare delle indicazioni per arrivare all'esito: il _max59 lo sta dimostrando da 10 mesi costantemente.

Io?

Sto imparando.

scaralab

Leggendo un sacco di libri di fantascienza (se no come avrei codesta fantasia per il Loto) mi sono imbattuto in svariate teorie sull'universo e le cose che vediamo.

Gli antichi Toltechi dicevano che esiste il Tonal, quello che si vede ed il Nagual, quello che non si vede.
Ed il Nagual è di molto superiore al Tonal; se i Toltechi avessero ragione, noi, che pretendiamo di conoscere tutto e sapere tutto, saremmo molto spiazzati.

Ci sono cose nel Lotto e nel meccanismo delle Estrazioni del Lotto che non non comprendiamo e non comprenderemo.
Siamo molto limitati nella nostra conoscenza.

Andiamo dietro a teorie e pratiche fatte da altri ed in altri tempi (come scrissi siamo molto indietro) e queste teorie e pratiche sono molto flebili: non si saprà mai quando i numeri previsti usciranno.

Per un matematico la cosa è semplice, si spieaga con un solo nome: caso.

Caso = X, Y, Z

Come se fosse una matrice tridimensianale in cui si conoscono i vari X, Y e Z ma non si conoscono le varie operazioni che si dovrebbero fare per arrivare alla soluzione dell'equazione.

Come scrissi nel post precedente, noi dovremmo trovare dei 'legami' tra i numeri e le ruote.

Il Fredrick, che si è formato una mentalità veramente semplificata nei numeri e così molto attenta, ci prova a trovare legami Geometrici; il _max59 prova con legami statistici vari; mas cerca nelle sue strane Sestine Meravigliose; beppone50 coi suoi qudrati, wicore con i tabelloni; etc, etc.

La famosa 'sintesi' dove sarà?

E' tempo di fare qualche azzardo in più.

Abbiamo poi 13-69 che ci dice quale ambo giocare e per quale data; che è diverso da chi compila calendari con i numeri previsti per l'uscita fra 10 o 12 mesi ...

Anche Frate Indovino, compila un calendario molto serio e vale per un anno intero su tutta l'Italia.

E' proprio un azzardo?

Vinciamo al Lotto solo per caso?

Bisogna re-iniziare a farsi le domande.

Se per esempio prendiamo la Geometria ... è chiaro che avremo a disposizione numeri, somme, distanze, figure geometriche che si formano con i numeri, proporzioni, legami di numeri e distanze su vaie ruote, etc. etc. che, tutto sheckerato assieme dovrebbe dare la soluzione.

Quindi, sarebbe solo una questione di sapere cosa cercare e dove cercare.

scaralab

Continuando sulla falsa riga del post precedente ... ci imbattiamo nelle solite teorie, o meglio dire, mezze teorie dei vari Fabarri, Scaravetti, Vitale, Manna, Longo e tantissimi altri ... che, sinceramente, non sono mai complete (da quì 'mezze teorie').

Mezze teorie perchè, dicevano che i segreti non si potevano dire, sono rimaste mezze perchè l'altra metà non esisteva.

Prendiamo la Teoria dei Vortici di Scaravetti.
Essa fu annunciata, furono date poche dimostrazioni, si disse che era molto vasta ed aperta, non si arrivò mai ad una conclusione.

Eppure la Teoria dei Vortici è stata spiegata e fatta capire che tutto girava sul flusso dei numeri che potevano essere in frequenza o non. Si fece un paralellismo con la Meteorologia e con le formule ad essa derivate.

Si prese il tessuto estrazionale e lo si distese su un piano e si evidenziarono i movimenti a vortice di certe masse numeriche. Queste masse, prese ed evidenziate con diversi sistemi, dovevano muoversi in vortice. Con questa caratteristica si potevano prevedere dove questi vortici andavano a parare, che tradotto significava su quali ruote sarebbero passati.

Troppo difficile.
La gente fu rapita dalla Teoria e altrettando rapidamente, come un vortice, se la dimenticò.

Eppure a vederla bene ... sembra proprio come quando il Fredrick evidenzia il passaggio tra le varie ruote di una terna di numeri presa da una Ottina o Decina Orologio perfettamente geometrica.

Meumble, meumble ...

Che strano.

Il Fredrick ci ha dato la capacità di farci vedere una componente della Teoria dei Vortici Geometrica.
Sarebbe stato il Fabarri a farlo ... ma fu solo mezza teoria.

Ora non guardate all'importanza che implicitamente mi sto accapparrando sulla Teoria dei Vortici ... guardate che 50 anni fa il Fabarri fece qualcosa ... dopo 50 anni il Fredrick ha fatto una altra cosa ... fra 50 anni qualcun altro farà una cosa diversa e finalmente si arriverà alla conclusione. Si spera.

La Teoria dei Vortici funziona.

Quando i numeri della formazione vortice girano sulle varie ruote, essi non fanno altro che accumulare ciclo.
E quando il ciclo è rispettato ... puff ... si vince.

Ora altri come Fredrick e beppone50, che sono più bravi di me, ed altri ancora ... hanno capito come gira la cosa.

Ed è sotto gli occhi di tutti ... anche se questi occhi vedono solo quello che la mente vuole far vedere.

Basta rilassarsi e gioire di quello che siamo.

scaralab

ciao mas... ciao scaralab... ti ringrazio per le tue parole a me rivolte ...


buona serata a tutti ...

Buonasera.
Stasera la" psicologia "vincente è riuscita a superare la lottomatica.......
a dimostrazione che le vostre lezioni non restano inascoltate.....
mi sembra giusto condividere questa piccola soddisfazione con voi.
Dopo appena posso metto lo scontrino.
Buona serata




Edited by passiflora - 21/1/2017, 22:12

Complimenti a Tutti i vincitori.

scaralab


Io non è che voglio insistere sulla Geometria.

La Geometria è la parte più facile da trattare se ci si dedica ai soli due numeri come fa il Fredrick.
E' facile da gestire con il blocco notes ed il foglio delle estrazioni.
(a proposito, per il Fredrick: ci sono già all'orrizonte programmi che girano in Android, cercare in Google)

Ci sono altre maniere per arrivare allo stesso risultato e sono maniere statistiche e matematiche; sono maniere per pochissimi intenditori e cultori e quasi mai canonici ma autodidatti.
Il _max59 ne è un esempio e si vede dai suoi reports.

Per una analisi completamente Matematica la cosa cambia ed i Vortici possono essere gestiti in maniera diversa ma con altrettanta efficacia.
Bisogna prenderla alla larga ... i Vortici girano ... i numeri girano e dovrebbero essere individuati in un ampio raggio.

Invece di utilizzare distanze e figure geometriche, si utilizzano parametri come ritardo e frequenza e derivati da essi.
Così si possono intavolare quelle equazioni e formule per calcolare questi parametri ed al pari della Meteorologia si possono individuare questi vortici in movimento e presumibilmente dove vanno a parare sul tessuto estrazionale.

Cambia poco; cambia solo il metodo di indagine.

Qualcuno è più portato alla geometria e qualcun altro alla matematica.

Certo che il geometra è visivo ed il matematico e deduttivo.

Ognuno ha le sue strade ... il geometrico ha triangoli, quadrati, pentagoni, etc. etc.
Il matematico ha parametri vecchi e se ne crea di nuovi come la velocità dei numeri che può essere allegata ai vortici.

In Analisi della Ruota 1 ho semplicemente dato un cenno di cosa siano i parametri e come possono essere utilizzati; ho fornito anche vari scripts per capire la differenza che succede tra questi parametri diversi e della sensibilità nelle differenze.

Ecco, forse il matematico dovrebbe essere molto addentro a varie conocenze che il geometrico può fare a meno.

Ognuno ha la sua strada ... e non ci sono solo queste due strade ... ci sono altre strade come quella dei Diagrammi, della Sintonia fra le Ruote, della Ciclomeria ... e molte altre che sono state anche esposte in questi contesti.

L'importante è 'sentire' la strada che si confà meglio per le proprie capacità.

Io qualche strumento l'ho dato ed anche qualche idea o mezza idea.

Ora bisogna scrivere i libri di fantascienza e cercare di dimostrare che al Lotto non si vince per caso, solamente.

E noi abbiamo studi solamente per l'ambata; per l'ambo non abbiamo minimamente iniziato a studiare come fare.
Solo ambate che si abbinano fra loro o non.

scaralab



Io non posso dar ragione ai matematici che dicono che si vince al Lotto solo per caso.

Potrei dargli mezza ragione ma l'altra mezza no.

Se fosse così non ci sarebbe una legge di causa ed effetto.
Le estrazioni del Lotto avverrebbero 'senza causa' e solo per effetto meccanico.
Oppure con delle concause veramente piccole ed insignificanti nel mescolare le palline dei numeri.
Solo una cosa meccanica.

Però l'Università di Princeton aveva concluso un esperimento dichiarando che la mente umana può influenzare la materia ... se vi ricordate di quello che ho scritto addietro.

Allora ... se non c'è causa ed effetto ... come possiamo studiare le formule matematiche nelle scuole e pensare che siano causa di effetti?

Se non c'è legame, non c'è causa, come possiamo dire che una via è più breve di una altra?

Perchè abbiamo misurato il percorso e ci siamo resi conto che per una si arriva prima dell'altra.

Ma è vero?

Fatta una sola misura possiamo dire che una è più breve dell'altra?

Non andiamo ad indagare se poi ci sono intoppi che possono essere 'causa' di rallentamenti?

O le vie sono fisse? E non si possono abbreviare ne allungare?

I fattori sono Tempo e Spazio percorso.

Se ogni estrazione del Lotto è a sè stante allora significa che non ha cause per cui sono sorti quei 5 estratti o non altri.

Eppure è molto raro o rarissimo o poco probabile che escano gli stessi 5 numeri in due estrazioni consecutive.

Non ci sarebbe causa di ciò.

Mischia e rimischia, estrai che estrai, il percorso è sempre diverso.
Ci possono essere tratti simili (ambate, ambi, terni, etc.) ma quasi impossibile che siano uguali.

Allora c'è la causa di ciò?

O forse è tutta una bufala come la capacità dei nostri politicanti di risolvere i problemi del popolo?

Studia, studia e ristudia e ... se diamo ragione ai matematici ... ogni cosa sarebbe diversa dalle altre e quindi non avrebbe 'causa comune'.

Sono mie farneticazioni e considerazioni di un che è oramai andato fuori dal cesto ...

Però ... fa riflettere.

Se ci sono cose, molto di più di quelle che vediamo, allora un legame c'è.
Una causa c'è.

Se non ci fosse causa allora negeremmo Dio o la Materialità degli eventi (che è una altra specie di Dio).
E ci sarebbe solo il Vuoto Assoluto.

Ossia tutto falso.

Una causa c'è; noi non la vediamo; però le tracce sono le ambate e gli ambi che ci vengono fuori se applichiamo questi legami con vera parsimonia e maestria.

L'idea che sostiene il legame potrebbe essere difettosa ma le tracce si vedono.
Potrebbe essere imperfetta ma alle volte sarebbe vincente.
Come effettivamente succede.

scaralab

Brava passiflora; è sempre una soddisfazione.

scaralab

Grazie Mark per far vedere che anche la Pentatura funziona.

scaralab

Buonasera.
Grazie a tutti dei complimenti,ammetto che anche se su 10 numeri ,cmq ,una quaterna ti incoraggia a studiare sempre di più.
Ne avevo fatto una tempo fa,a pa.
Questa è la seconda per me,su ruota.
Non so se mi devo ritenere fortunata,mah!
Studio,questo si.
Come scrive il sig.Scaravetti a forza di fare statistiche e quadrati........
ogni tanto ci si azzecca.
Grazie a tutti e
alla prossima!